Lecciones de la guerra de Ucrania en el campo de batalla

Las lecciones de la guerra de Ucrania ocupan desde 2022 a estados mayores, academias y centros de análisis de medio mundo. Es el mayor conflicto convencional en Europa desde 1945 y el primero en el que drones baratos, satélites comerciales y guerra electrónica conviven con trincheras, minas y artillería masiva. Pero no todo lo que se dice sobre él es igual de sólido: algunas conclusiones son casi unánimes y otras siguen muy discutidas.

Este artículo resume diez lecciones documentadas hasta 2025 por centros como el RUSI británico, el IISS o el Institute for the Study of War, e indica en cada una el grado de consenso. No pretende describir la situación del frente en el momento de su lectura.

Lo nuevo no ha sustituido a lo viejo: se ha sumado a ello.

Síntesis editorial a partir del debate entre analistas

1. El campo de batalla se ha vuelto transparente

Grado de consenso: alto. Drones de vigilancia permanentes, imágenes satelitales comerciales y teléfonos móviles hacen muy difícil concentrar tropas sin ser visto. Jack Watling, del RUSI, ha descrito cómo cualquier agrupación detectada puede ser atacada en minutos. La consecuencia es la dispersión: unidades pequeñas, ocultación y movimiento constante.

2. Los drones ya son un arma de masa

Grado de consenso: alto. Los drones FPV, pilotados en primera persona y muy baratos, se han convertido en una de las principales causas de bajas y de pérdidas de vehículos, según evaluaciones citadas por ambos bandos y por analistas occidentales. Kiev afirmó haber producido más de un millón de drones en 2024. La lección no es solo técnica, sino industrial: importa tanto la cantidad y la velocidad de adaptación como la calidad de cada aparato.

3. La guerra electrónica decide qué funciona cada mes

Grado de consenso: alto. Las interferencias contra la navegación por satélite y los enlaces de radio han reducido la eficacia de drones y municiones guiadas; informes de prensa basados en evaluaciones ucranianas señalaron, por ejemplo, la pérdida de precisión de algunos proyectiles guiados por GPS. La respuesta ha sido un ciclo continuo de medidas y contramedidas, del que los drones guiados por fibra óptica, inmunes a las interferencias de radio, son uno de los ejemplos más visibles desde 2024.

4. La artillería y la industria siguen siendo decisivas

Grado de consenso: alto. El RUSI estimó que en los momentos más intensos de 2022 Rusia disparaba decenas de miles de proyectiles diarios. Europa descubrió que su industria no estaba preparada: la UE prometió un millón de proyectiles a Ucrania para marzo de 2024 y, según reconoció en enero de 2024 el Alto Representante Josep Borrell, solo alcanzaría aproximadamente la mitad en ese plazo. La guerra de desgaste se gana también en las fábricas.

5. La defensa preparada es muy difícil de romper

Grado de consenso: alto en el diagnóstico, discutido en las causas. La contraofensiva ucraniana de 2023 chocó con campos de minas profundos, trincheras y drones. El entonces comandante en jefe ucraniano, Valeri Zaluzhni, habló en noviembre de 2023 de una «guerra de posiciones». Algunos analistas lo atribuyen sobre todo a la tecnología; otros, a la falta de superioridad aérea, de entrenamiento combinado y de medios de desminado.

6. Nadie domina el aire

Grado de consenso: alto. Las densas defensas antiaéreas de ambos lados han impedido que cualquiera de las dos fuerzas aéreas obtenga la superioridad. Por eso han ganado peso las armas lanzadas a distancia, como las bombas planeadoras rusas, y los misiles y drones de largo alcance.

7. Se puede negar el mar sin una gran flota

Grado de consenso: alto. Ucrania, con una marina muy reducida, hundió el crucero Moskva en abril de 2022 y, con misiles y drones navales, obligó a la Flota rusa del mar Negro a replegar buena parte de sus buques desde Sebastopol, lo que permitió reabrir rutas para la exportación de grano en 2023.

8. La retaguardia ya no es segura

Grado de consenso: alto. En 2022 los lanzacohetes HIMARS obligaron a Rusia a alejar sus depósitos del frente. Después, los drones ucranianos de largo alcance han golpeado refinerías y bases. En junio de 2025, la operación que Ucrania llamó «Telaraña» alcanzó bombarderos estratégicos en varias bases rusas con drones lanzados desde camiones; el número de aviones destruidos difiere según la fuente, y Kiev ofreció cifras más altas que las estimaciones occidentales.

9. Los soldados siguen siendo el recurso escaso

Grado de consenso: alto. Ambos bandos han tenido problemas para reponer efectivos. Ucrania rebajó en 2024 la edad de movilización de 27 a 25 años; Rusia ha recurrido a primas de alistamiento elevadas, a reclusos y, según reconocieron Moscú y Pionyang en 2025, a tropas norcoreanas en la región de Kursk. La tecnología no ha eliminado la necesidad de infantería.

10. La tecnología comercial es ya infraestructura militar

Grado de consenso: alto en el hecho, abierto en sus consecuencias. Starlink, los satélites comerciales de imagen y los componentes electrónicos civiles han sido esenciales. Eso ha planteado una pregunta nueva: qué ocurre cuando una capacidad militar crítica depende de decisiones de una empresa privada.

Lo que sigue en debate

• ¿Revolución o continuidad? Stephen Biddle sostuvo en Foreign Affairs (2023) que la guerra confirma más que desmiente los principios clásicos: la clave sigue siendo cómo se combinan fuego, maniobra y ocultación.
• ¿El fin del carro de combate? Los blindados han sufrido pérdidas elevadas, pero ambos ejércitos siguen usándolos con jaulas, redes e inhibidores. La mayoría de analistas habla de adaptación, no de desaparición.
• ¿Es extrapolable? Un conflicto entre la OTAN y Rusia, o en el Pacífico, tendría otra geografía, otras fuerzas aéreas y otra escala industrial. Copiar lecciones sin contexto es un riesgo.
• Las cifras de bajas: las estimaciones varían enormemente según la fuente y se usan como arma de propaganda; conviene tratarlas siempre con cautela.

Conclusión

La guerra de Ucrania no ha inventado la guerra de nuevo, pero ha acelerado tendencias: masa barata frente a calidad cara, transparencia frente a ocultación, industria frente a arsenales de paz. La lección más repetida por los analistas es quizá la más sencilla: gana quien aprende y se adapta más rápido.