Leopard 2A7 vs T-90M: comparativa de carros de combate
· Por Redacción Archivo Bélico · Actualizado
Leopard 2A7 vs T-90M: blindaje, cañón, movilidad, tripulación y lecciones de Ucrania de dos carros de combate actuales, comparados con datos públicos y fuentes.
¿Leopard 2A7 o T-90M, cuál es mejor? La respuesta corta: el Leopard 2A7 alemán es más pesado, mejor protegido y más cómodo para su tripulación; el T-90M ruso es más ligero, más bajo y más barato, con un cargador automático que permite prescindir de un tripulante. Esta comparativa Leopard 2A7 vs T-90M resume, con datos públicos, dos maneras de entender el carro de combate.
Leopard 2A7 vs T-90M en una frase
- Leopard 2A7: escuela occidental, prioriza la protección y supervivencia de cuatro tripulantes, con mucho volumen interior y un gran motor.
- T-90M: escuela soviética, prioriza silueta baja, peso contenido y producción en serie, con tres tripulantes y blindaje reactivo.
Tabla comparativa
| Aspecto | Leopard 2A7 / 2A7V | T-90M Proryv |
|---|---|---|
| País de origen | Alemania | Rusia |
| Peso aproximado | 64-67 toneladas | Unas 48 toneladas |
| Cañón | 120 mm de ánima lisa (L55) | 125 mm de ánima lisa con cargador automático |
| Tripulación | 4 (con cargador humano) | 3 |
| Motor | Unos 1.500 CV | Unos 1.130 CV |
| Protección | Blindaje compuesto y módulos adicionales | Blindaje compuesto y reactivo (Relikt) |
Protección: peso frente a reactivo
El Leopard confía en un blindaje compuesto grueso y en módulos que se añaden según la amenaza, lo que explica su peso. El T-90M combina blindaje compuesto con bloques de blindaje reactivo Relikt, que estallan hacia fuera para desviar o degradar los proyectiles. La diferencia más citada está dentro: en el T-90M, como en otros carros soviéticos, la munición del cargador automático va en el casco bajo la torre, y su detonación tras un impacto ha causado la conocida pérdida de torres. Rusia ha añadido protecciones en las versiones recientes, pero el riesgo de diseño se mantiene.
Potencia de fuego y puntería
Los dos cañones son comparables en calibre efectivo. El Leopard 2A7 destaca por sus sistemas de puntería y visión térmica, muy valorados por los ejércitos occidentales. El T-90M mejoró mucho respecto a versiones anteriores con un nuevo sistema de tiro y visores térmicos, aunque las sanciones han complicado el acceso de la industria rusa a componentes electrónicos, según varios análisis.
Qué ha enseñado Ucrania
Conviene precisar: Ucrania ha recibido versiones anteriores del Leopard 2 (sobre todo 2A4 y 2A6), no el 2A7. El T-90M sí ha combatido con el ejército ruso, y Ucrania ha capturado varios ejemplares. La lección común, según RUSI y otros analistas, es que ningún carro sobrevive solo: drones, minas y artillería han destruido carros de ambos bandos, y la protección de la tripulación, la logística y el apoyo de infantería pesan tanto como el blindaje.
Preguntas frecuentes
Preguntas frecuentes
- ¿Cuál es mejor, el Leopard 2A7 o el T-90M?
- Sobre el papel, el Leopard 2A7 ofrece más protección y mejor supervivencia de la tripulación; el T-90M es más ligero, barato y fácil de producir en serie.
- ¿Se ha usado el Leopard 2A7 en Ucrania?
- No según la información pública: Ucrania ha recibido sobre todo Leopard 2A4 y 2A6.
- ¿Por qué el T-90M tiene tres tripulantes?
- Porque un cargador automático sustituye al tripulante que carga el cañón, lo que permite una torre más pequeña y un carro más ligero.
Sigue leyendo
Fuentes y referencias
- IISS, The Military Balance 2025.
- Krauss-Maffei Wegmann (KNDS), fichas técnicas públicas del Leopard 2A7/2A7V.
- Uralvagonzavod y Rosoboronexport, material divulgativo sobre el T-90M.
- Oryx, recuento de pérdidas de material verificadas con imágenes en la guerra de Ucrania.
- RUSI, Jack Watling y Nick Reynolds, informes sobre lecciones de la guerra en Ucrania (2023-2024).
- Steven J. Zaloga, obras de referencia sobre carros de combate (Osprey).