Bunker busters: cómo funcionan las bombas antibúnker

Un «bunker buster» —bomba antibúnker o, en la terminología oficial, penetrador— es una munición diseñada para atravesar hormigón, roca o tierra antes de detonar, de modo que la explosión se produzca dentro del objetivo y no en la superficie. Su razón de ser es la categoría de blancos que la doctrina estadounidense llama HDBT: objetivos endurecidos y profundamente enterrados, desde puestos de mando hasta plantas industriales o depósitos de misiles.

El principio físico: masa, velocidad y espoleta retardada

Una bomba convencional detona al impactar y disipa casi toda su energía hacia arriba y hacia los lados. Un penetrador invierte el planteamiento: la carcasa es un cuerpo de acero aleado de paredes gruesas y ojiva afilada, la proporción de explosivo respecto al peso total es baja —a veces menos de una quinta parte— y la espoleta es de retardo o de conteo de capas, capaz de contar los estratos atravesados y detonar en el nivel elegido.

La penetración depende sobre todo de tres factores: la masa por unidad de superficie frontal, la velocidad de impacto y el ángulo de entrada. Un impacto oblicuo desvía la trayectoria o rompe la carcasa; por eso estas armas se lanzan desde gran altura, para llegar lo más vertical y rápido posible. El medio importa tanto como el arma: el hormigón armado, la roca fracturada y las capas alternas de materiales distintos —una técnica clásica de fortificación— disipan energía mucho mejor que un bloque homogéneo.

Del hormigón a la roca: una genealogía breve

La idea es antigua. La Royal Air Force empleó en 1944-1945 las bombas Tallboy y Grand Slam diseñadas por Barnes Wallis, de 5,4 y 10 toneladas, contra los refugios de submarinos alemanes y los emplazamientos de armas V; su efecto principal no era perforar, sino provocar un «terremoto» local que socavaba los cimientos de la estructura.

El salto moderno llegó con la Guerra del Golfo de 1991. Ante la imposibilidad de alcanzar varios puestos de mando iraquíes enterrados, laboratorios estadounidenses fabricaron en pocas semanas la GBU-28 a partir de tubos de artillería excedentes, y se emplearon dos unidades en febrero de 1991. La ojiva BLU-109, más pequeña y guiada por kits Paveway o JDAM, se convirtió desde entonces en el penetrador estándar de las fuerzas aéreas occidentales.

La GBU-57 Massive Ordnance Penetrator, en servicio desde principios de la década de 2010, es la mayor munición convencional de este tipo. Las estimaciones públicas —recogidas por el Congressional Research Service y por Jane's— hablan de decenas de metros de penetración en hormigón o roca según su dureza, pero las fuentes oficiales evitan dar una cifra, precisamente porque depende del medio.

Por qué no resuelven el problema que plantean

La aparición de penetradores cada vez mayores ha ido acompañada de una respuesta defensiva igual de constante: enterrar más hondo, excavar en macizos rocosos, multiplicar accesos y duplicar instalaciones. El resultado es una carrera en la que la profundidad suele ganar, porque excavar cien metros más de roca cuesta mucho menos que diseñar una bomba capaz de atravesarlos.

De ahí que en la práctica el ataque a instalaciones enterradas rara vez busque destruir la sala más profunda. Los análisis del Bulletin of the Atomic Scientists y del Congressional Research Service coinciden en que el objetivo realista suele ser funcional: colapsar accesos, ventilación y suministro eléctrico para inutilizar la instalación durante meses, no aniquilarla. También coinciden en la dificultad de la evaluación de daños: sin observación interior, medir el efecto real es casi imposible.

Existe además un debate abierto desde principios de los 2000 sobre penetradores nucleares de baja potencia (el programa estadounidense RNEP, cancelado en 2005). Los estudios de la National Academy of Sciences concluyeron que ninguna profundidad de penetración alcanzable evitaría la expulsión masiva de material radiactivo a la superficie, argumento central en su abandono.

Para seguir leyendo en Archivo Bélico